La semana pasada recomendábamos a nuestros clientes la migración desde Internet Explorer hacia otro navegador más seguro y estable, como Mozilla Firebird. Aunque indicábamos que este último facilitaba la tarea, es indudable que cualquier migración no está inevitablemente libre al 100% de traumas. En el caso que nos ocupa, existe un escollo (y sólo uno) que está en manos del usuario el poder salvarlo: la visualización de ciertas páginas web.

Algunos usuarios que han realizado el cambio de navegador nos han hecho llegar su inquietud al comprobar que existen sitios web cuyos contenidos con se ven igual que con IE y que hay casos en los que incluso la funcionalidad de las páginas se pierde completamente. Si tenemos en cuenta que los navegadores que proponemos como alternativas respetan escrupulosamente los estándares del Consorcio Web, queda claro que el culpable de este problema hay que buscarlo en los responsables del diseño e implantación de las páginas que no funcionan.

Todos estos sitios web tienen una cosa en común: no superan las pruebas de validación del Consorcio (http://validator.w3.org/), bien sea porque se han diseñado con herramientas y tecnologías propietarias o bien por desidia, desconocimiento o pura negligencia del equipo diseñador. De este modo, un navegador que no refuerza el cumplimiento de las normas estándares, como es el caso de IE, no tiene problemas para ofrecer cualquier tipo de contenido, incluyendo el inválido, lo que nos lleva a una de las causas por las que el navegador de Microsoft tiene tantos problemas. Sin embargo, los navegadores que si respetan las normas (Firebird, Mozilla, Opera, Galeon, Konqueror…) no muestran todo el contenido incondicionalmente, sino sólo el válido, asegurando una navegación estable al usuario.

¿Debemos entonces aceptar lo que hace IE, al permitir más contenidos que sus competidores? Indudablemente no, ¿o es que existe otra profesión aparte de la de informático en la que se permita no respetar las normas estándares? ¿Se imaginan a un ingeniero diseñando y construyendo un puente como le dé la gana? Está claro que el único beneficiado de esta actitud es Microsoft, que persigue la perversión de los estándares para atar a continuación a los usuarios con sus tecnologías propietarias “no estándares”.

La solución es bien clara. Si nos encontramos con páginas que no funcionan en nuestro navegador estándar, debemos entonces ponernos en contacto con los responsables del sitio web y hacerles saber el problema. Es la línea de acción que seguimos en Activa Sistemas y hemos conseguido resultados positivos, ya que en la mayoria de las ocasiones, la visualización incorrecta se debe a despistes o al desconocimiento. Como es de esperar, también nos encontramos a gente reacia a hacer ningún cambio. En estos casos, lo único que podemos esperar es que reciban notificaciones de un buen número de usuarios para que vean que hay interés en sus páginas y que les merece la pena hacer un pequeño esfuerzo extra para estandarizar su sitio web.

Hasta la semana que viene.

Editorial publicada originalmente en el Boletín de Noticias Linux nº 84 (2ª época) el 9 de octubre de 2003.